Einfluss von Wasser auf Bauteilfestigkeit - Versionsgeschichte

Maximilian Wimmer: /* Ziel und Hintergrund, Maximilian Wimmer, 14.06.2025 */

2025-06-20T18:12:42Z

Ziel und Hintergrund, Maximilian Wimmer, 14.06.2025

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juni 2025, 20:12 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	== Ziel und Hintergrund, Maximilian Wimmer, 14.06.2025 ==		== Ziel und Hintergrund, Maximilian Wimmer, 20.06.2025 ==

	Die Untersuchung der Wasseraufnahme dient der Analyse, inwiefern sich Feuchtigkeit auf das Materialverhalten der gedruckten Bauteile auswirkt. Dabei werden die Bauteile über eine längere Periode in Wasser gelegt. Im Anschluss werden potenzielle Auswirkungen auf die mechanischen Eigenschaften, wie Festigkeit und Bruchverhalten, geprüft. Zusätzlich wird dokumentiert, ob es zu optischen oder geometrischen Veränderungen, in Form von Aufquellen oder Schichtablösungen kommt.		Die Untersuchung der Wasseraufnahme dient der Analyse, inwiefern sich Feuchtigkeit auf das Materialverhalten der gedruckten Bauteile auswirkt. Dabei werden die Bauteile über eine längere Periode in Wasser gelegt. Im Anschluss werden potenzielle Auswirkungen auf die mechanischen Eigenschaften, wie Festigkeit und Bruchverhalten, geprüft. Zusätzlich wird dokumentiert, ob es zu optischen oder geometrischen Veränderungen, in Form von Aufquellen oder Schichtablösungen kommt.

Maximilian Wimmer: /* Fazit */

2025-06-20T18:07:44Z

Fazit

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juni 2025, 20:07 Uhr
Zeile 66:		Zeile 66:
	=== Fazit ===		=== Fazit ===

	Die Schlagbiegeversuche ~~stützen~~ die Ergebnisse der Zugversuche und zeigen, dass GreenTEC Pro bei längerer Wasseraussetzung geringfügige Einbußen bei Festigkeit und Steifigkeit erleidet, dabei aber keine starke Sprödigkeit oder strukturelle Instabilität auftritt. Die Wasseraufnahme scheint sich damit nur begrenzt negativ auf die mechanischen Eigenschaften auszuwirken ein grundsätzlich positives Ergebnis im Hinblick auf Anwendungen mit erhöhter Luftfeuchtigkeit oder Wasserkontakt. Damit bestätig sich, dass GreenTEC Pro weiterhin ein geeigneter und zuverlässiger Kunststoff für Bauteile bleibt, die regelmäßig mit Wasser in Berührung kommen.		Die Schlagbiegeversuche unterstützen die Ergebnisse der Zugversuche und zeigen, dass GreenTEC Pro bei längerer Wasseraussetzung geringfügige Einbußen bei Festigkeit und Steifigkeit erleidet, dabei aber keine starke Sprödigkeit oder strukturelle Instabilität auftritt. Die Wasseraufnahme scheint sich damit nur begrenzt negativ auf die mechanischen Eigenschaften auszuwirken ein grundsätzlich positives Ergebnis im Hinblick auf Anwendungen mit erhöhter Luftfeuchtigkeit oder Wasserkontakt. Damit bestätig sich, dass GreenTEC Pro weiterhin ein geeigneter und zuverlässiger Kunststoff für Bauteile bleibt, die regelmäßig mit Wasser in Berührung kommen.

Maximilian Wimmer: /* Zugversuche */

2025-06-20T18:05:39Z

Zugversuche

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juni 2025, 20:05 Uhr
Zeile 54:		Zeile 54:
	\|}		\|}

	Die Wasserlagerung hat zu einem ~~moderaten~~ Abfall der Steifigkeit (E-Modul) und Festigkeit (Streck- und Bruchspannung) geführt. Die Bruchdehnung blieb hingegen praktisch unverändert. Das deutet darauf hin, dass der Werkstoff nach Wassereinfluss etwas weicher und weniger belastbar, aber nicht spröder wird. Das gleiche zeigt sich bei den Bauteilen in Z-Richtung, in diesem Fall eine Verringerung im E-Modul und der Bruchspannung. Als grobe Orientierung sind in der Tabelle auch PET-Daten aufgeführt: Insbesondere beim Elastizitätsmodul und der Streckgrenze zeigt sich, dass GreenTEC Pro unter Wasserbelastung deutlich weniger nachgibt als PET. Diese Vergleichswerte sollten jedoch mit Vorsicht interpretiert werden, da die mechanischen Kennwerte von PET stark von Temperatur und Konditionierungszustand abhängen und daher in der Literatur erheblich schwanken.		Die Wasserlagerung hat zu einem geringen Abfall der Steifigkeit (E-Modul) und Festigkeit (Streck- und Bruchspannung) geführt. Die Bruchdehnung blieb hingegen praktisch unverändert. Das deutet darauf hin, dass der Werkstoff nach Wassereinfluss etwas weicher und weniger belastbar, aber nicht spröder wird. Das gleiche zeigt sich bei den Bauteilen in Z-Richtung, in diesem Fall eine Verringerung im E-Modul und der Bruchspannung. Als grobe Orientierung sind in der Tabelle auch PET-Daten aufgeführt: Insbesondere beim Elastizitätsmodul und der Streckgrenze zeigt sich, dass GreenTEC Pro unter Wasserbelastung deutlich weniger nachgibt als PET. Diese Vergleichswerte sollten jedoch mit Vorsicht interpretiert werden, da die mechanischen Kennwerte von PET stark von Temperatur und Konditionierungszustand abhängen und daher in der Literatur erheblich schwanken.

	=== Schlagbiegeproben ===		=== Schlagbiegeproben ===

Maximilian Wimmer: /* Zugversuche */

2025-06-20T18:04:28Z

Zugversuche

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juni 2025, 20:04 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:
	\| E-Modull E<sub>t</sub> (MPa) \|\| ~3829 \|\| ~3417 \|\| ↓ ca. 12 % \|\| ↓ ca. 25 %		\| E-Modull E<sub>t</sub> (MPa) \|\| ~3829 \|\| ~3417 \|\| ↓ ca. 12 % \|\| ↓ ca. 25 %
	\|-		\|-
	\| Streckgrenze σ<sub>y</sub> (MPa) \|\| ~40.5 \|\| ~36,5 \|\| ↓ ca. 10 % \|\| ↓ 10-30 %		\| Streckgrenze σ<sub>y</sub> (MPa) \|\| ~40,5 \|\| ~36,5 \|\| ↓ ca. 10 % \|\| ↓ 10-30 %
	\|-		\|-
	\| Streckdehnung ε<sub>y</sub> (%) \|\| ~2,02 \|\| ~2,05 \|\| ≈ Gleich \|\| /		\| Streckdehnung ε<sub>y</sub> (%) \|\| ~2,02 \|\| ~2,05 \|\| ≈ Gleich \|\| /

Maximilian Wimmer: /* Dokumentation und Beobachtungen */

2025-06-20T18:03:43Z

Dokumentation und Beobachtungen

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juni 2025, 20:03 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	Nach dem Wasserlagerungszeitraum wurden die Proben erneut visuell inspiziert und exakt vermessen. Dabei zeigten sich keine sichtbaren Verformungen oder optischen Auffälligkeiten. Auch die Messdaten hinsichtlich Länge, Breite, Höhe und Gewicht zeigten keine signifikanten Abweichungen im Vergleich zu den vorher dokumentierten Werten.		Nach dem Wasserlagerungszeitraum wurden die Proben erneut visuell inspiziert und exakt vermessen. Dabei zeigten sich keine sichtbaren Verformungen oder optischen Auffälligkeiten. Auch die Messdaten hinsichtlich Länge, Breite, Höhe und Gewicht zeigten keine signifikanten Abweichungen im Vergleich zu den vorher dokumentierten Werten.

	Dieses vorläufige ~~Ergebnisse deuten~~ darauf hin, dass GreenTEC Pro in Bezug auf Wasseraufnahme eine eher hohe Resistenz aufweist.		Dieses vorläufige Ergebnis deutet darauf hin, dass GreenTEC Pro in Bezug auf Wasseraufnahme eine eher hohe Resistenz aufweist.

	== Laborversuche ==		== Laborversuche ==

Maximilian Wimmer: /* Dokumentation und Beobachtungen */

2025-06-20T18:03:19Z

Dokumentation und Beobachtungen

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juni 2025, 20:03 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	Nach dem Wasserlagerungszeitraum wurden die Proben erneut visuell inspiziert und exakt vermessen. Dabei zeigten sich keine sichtbaren Verformungen oder optischen Auffälligkeiten. Auch die Messdaten hinsichtlich Länge, Breite, Höhe und Gewicht zeigten keine signifikanten Abweichungen im Vergleich zu den vorher dokumentierten Werten.		Nach dem Wasserlagerungszeitraum wurden die Proben erneut visuell inspiziert und exakt vermessen. Dabei zeigten sich keine sichtbaren Verformungen oder optischen Auffälligkeiten. Auch die Messdaten hinsichtlich Länge, Breite, Höhe und Gewicht zeigten keine signifikanten Abweichungen im Vergleich zu den vorher dokumentierten Werten.

	~~Diese~~ Ergebnisse deuten darauf hin, dass GreenTEC Pro in Bezug auf Wasseraufnahme ~~und dimensionsstabilem Verhalten unter den getesteten Bedingungen~~ eine eher hohe Resistenz aufweist.		Dieses vorläufige Ergebnisse deuten darauf hin, dass GreenTEC Pro in Bezug auf Wasseraufnahme eine eher hohe Resistenz aufweist.

	== Laborversuche ==		== Laborversuche ==

Maximilian Wimmer: /* Versuchsablauf */

2025-06-20T18:01:09Z

Versuchsablauf

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juni 2025, 20:01 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	=== Versuchsablauf ===		=== Versuchsablauf ===

	Die Bauteile wurden für etwa elf Tage vollständig in ein Wasserbad eingelegt. Der Versuch wurde unter Raumtemperatur durchgeführt. ~~Einen Tag~~ vor der mechanischen Prüfung wurden die Bauteile aus dem Wasser entnommen und an der Luft getrocknet. Die Zugproben wurden zuerst in Wasser eingelegt. Die Schlagbiegeproben folgten zeitlich versetzt, da ein Wechsel der Prüfaufbauten im Labor mit einem höheren organisatorischen Aufwand verbunden war. Um dennoch vergleichbare Ergebnisse zu erhalten, wurden die Schlagbiegeproben denselben Bedingungen unterzogen.		Die Bauteile wurden für etwa elf Tage vollständig in ein Wasserbad eingelegt. Der Versuch wurde unter Raumtemperatur durchgeführt. Am Abend vor der mechanischen Prüfung wurden die Bauteile aus dem Wasser entnommen und an der Luft getrocknet. Die Zugproben wurden zuerst in Wasser eingelegt. Die Schlagbiegeproben folgten zeitlich versetzt, da ein Wechsel der Prüfaufbauten im Labor mit einem höheren organisatorischen Aufwand verbunden war. Um dennoch vergleichbare Ergebnisse zu erhalten, wurden die Schlagbiegeproben denselben Bedingungen unterzogen.

	== Dokumentation und Beobachtungen ==		== Dokumentation und Beobachtungen ==

Maximilian Wimmer: /* Versuchsablauf */

2025-06-20T18:00:34Z

Versuchsablauf

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juni 2025, 20:00 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	=== Versuchsablauf ===		=== Versuchsablauf ===

	Die Bauteile wurden für etwa ~~Elf~~ Tage vollständig in ein Wasserbad eingelegt. Der Versuch wurde unter Raumtemperatur durchgeführt. Einen Tag vor der mechanischen Prüfung wurden die Bauteile aus dem Wasser entnommen und an der Luft getrocknet. Die Zugproben wurden zuerst in Wasser eingelegt. Die Schlagbiegeproben folgten zeitlich versetzt, da ein Wechsel der Prüfaufbauten im Labor mit einem höheren organisatorischen Aufwand verbunden war. Um dennoch vergleichbare Ergebnisse zu erhalten, wurden die Schlagbiegeproben denselben Bedingungen unterzogen.		Die Bauteile wurden für etwa elf Tage vollständig in ein Wasserbad eingelegt. Der Versuch wurde unter Raumtemperatur durchgeführt. Einen Tag vor der mechanischen Prüfung wurden die Bauteile aus dem Wasser entnommen und an der Luft getrocknet. Die Zugproben wurden zuerst in Wasser eingelegt. Die Schlagbiegeproben folgten zeitlich versetzt, da ein Wechsel der Prüfaufbauten im Labor mit einem höheren organisatorischen Aufwand verbunden war. Um dennoch vergleichbare Ergebnisse zu erhalten, wurden die Schlagbiegeproben denselben Bedingungen unterzogen.

	== Dokumentation und Beobachtungen ==		== Dokumentation und Beobachtungen ==

Maximilian Wimmer: /* Versuchsablauf */

2025-06-20T18:00:17Z

Versuchsablauf

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juni 2025, 20:00 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	=== Versuchsablauf ===		=== Versuchsablauf ===

	Die Bauteile wurden für etwa ~~1,5 Wochen~~ vollständig in ein Wasserbad eingelegt. Der Versuch wurde unter Raumtemperatur durchgeführt. Einen Tag vor der mechanischen Prüfung wurden die Bauteile aus dem Wasser entnommen und an der Luft getrocknet. Die Zugproben wurden zuerst in Wasser eingelegt. Die Schlagbiegeproben folgten zeitlich versetzt, da ein Wechsel der Prüfaufbauten im Labor mit einem höheren organisatorischen Aufwand verbunden war. Um dennoch vergleichbare Ergebnisse zu erhalten, wurden die Schlagbiegeproben denselben Bedingungen unterzogen.		Die Bauteile wurden für etwa Elf Tage vollständig in ein Wasserbad eingelegt. Der Versuch wurde unter Raumtemperatur durchgeführt. Einen Tag vor der mechanischen Prüfung wurden die Bauteile aus dem Wasser entnommen und an der Luft getrocknet. Die Zugproben wurden zuerst in Wasser eingelegt. Die Schlagbiegeproben folgten zeitlich versetzt, da ein Wechsel der Prüfaufbauten im Labor mit einem höheren organisatorischen Aufwand verbunden war. Um dennoch vergleichbare Ergebnisse zu erhalten, wurden die Schlagbiegeproben denselben Bedingungen unterzogen.

	== Dokumentation und Beobachtungen ==		== Dokumentation und Beobachtungen ==

Maximilian Wimmer: /* Ziel und Hintergrund, Maximilian Wimmer, 14.06.2025 */

2025-06-20T17:58:24Z

Ziel und Hintergrund, Maximilian Wimmer, 14.06.2025

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juni 2025, 19:58 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	== Ziel und Hintergrund, Maximilian Wimmer, 14.06.2025 ==		== Ziel und Hintergrund, Maximilian Wimmer, 14.06.2025 ==

	Die Untersuchung der Wasseraufnahme dient der Analyse, inwiefern sich Feuchtigkeit auf das Materialverhalten der gedruckten Bauteile auswirkt. Dabei werden die Bauteile über eine längere Periode in Wasser gelegt. Im Anschluss werden potenzielle Auswirkungen auf die mechanischen Eigenschaften, wie Festigkeit und Bruchverhalten, geprüft. Zusätzlich wird dokumentiert, ob es zu optischen oder geometrischen Veränderungen, in ~~form~~ von Aufquellen oder Schichtablösungen kommt.		Die Untersuchung der Wasseraufnahme dient der Analyse, inwiefern sich Feuchtigkeit auf das Materialverhalten der gedruckten Bauteile auswirkt. Dabei werden die Bauteile über eine längere Periode in Wasser gelegt. Im Anschluss werden potenzielle Auswirkungen auf die mechanischen Eigenschaften, wie Festigkeit und Bruchverhalten, geprüft. Zusätzlich wird dokumentiert, ob es zu optischen oder geometrischen Veränderungen, in Form von Aufquellen oder Schichtablösungen kommt.

	__TOC__		__TOC__