Projektrücksprache 17.04.2026: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „= Besprechungsprotokoll = Ort: Online via Zoom Datum: 17.04.2026 Teilnehmer: Konstantin Rupprecht, Loic Aboufiras, Francis Booth, Tillmann Haas, Felix Kerner, Armin Rohnen Moderator: Konstantin Rupprecht Protokollant: Felix Kerner“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
= Besprechungsprotokoll = | = Besprechungsprotokoll = | ||
Ort: Online via Zoom | Ort: Online via Zoom | ||
| Zeile 11: | Zeile 9: | ||
Protokollant: Felix Kerner | Protokollant: Felix Kerner | ||
== Top 1) Indiskutables Verhalten im Team == | |||
Da aus dem Team keine Rückmeldungen kamen, konnte keine Agenda ausgearbeitet werden. Kommunikation im Team ist mangelhaft bis nicht vorhanden. Es fehlt an gegenseitigem Respekt im Team. Von Armin Rohnen wurde angemerkt, dass das Verhalten indiskutabel ist und die Agenda auch ohne Rückmeldung anhand der jeweils zugewiesenen Todos erstellt werden kann. | |||
== Top 2) Bestätigung der Protokolle == | |||
Das Protokoll vom 02.04.2026 von Francis Booth wurde nicht bestätigt, da es falsch auf der Website implementiert wurde. Es ist zu überarbeiten. Das Protokoll vom 09.04.2026 von Konstantin Rupprecht wurde bestätigt. | |||
== Top 3) Status Startprozedur == | |||
Es fehlen die Aufgabenanalyse und die Zielvereinbarung. Das Flow-Chart von Konstantin Rupprecht und Loic Aboufiras ist mangelhaft aufgrund von Inkonsistenzen in der Abfolge der Startprozedur. Es besteht der Bedarf der Abfrage, ob der Maschinensimulator bzw. die Wartungs-App angeschlossen ist/sind. Es fehlt die Initialisierung des Schrittmotors, welche, laut Armin Rohnen nicht während der Befüllung erfolgen sollte. Die Wiedervorlage (WV) des To-dos ist auf den 24.4.26 zu setzen. | |||
== Top 4) Status UART-Kommunikation == | |||
Armin Rohnen erklärt, dass es einer MCU zwischen dem PC und dem STM32 bedarf, um eine MATLAB®-App verwenden zu können. Daher soll der Maschinensimulator auch als Gateway für die Wartungs-App dienen. Die Implementierung der Zielvereinbarung auf die Website sollte am selben Tag noch durch Konstantin Rupprecht erfolgen. Herr Armin Rohnen merkt an, dass jeder zu seinen einzelnen Arbeitsschritten eine zeitliche Bewertung durchzuführen hat und in einer Absprache untereinander die Abfolge dieser abzuklären ist, sodass es zu einer Synchronisierung kommt. Daher ist es wichtig, dass die Termine für die Fertigstellung der Arbeitsschritte eingehalten werden. Die Wiedervorlage (WV) des To-dos ist auf den 24.4. zu setzen. | |||
== Top 5) Status Umstellung STM32 == | |||
Der Status dieses Arbeitspaketes ist als Wiedervorlagetermin für die nächste | |||
Projekt‑Rücksprache zu setzen. | |||
== Top 6) Status Multitasking == | |||
Die explizite Nutzung von DMA ist kompliziert, weswegen Herr Armin Rohnen empfiehlt, die Option der Verwendung von uasyncio von Konstantin Rupprecht für die Implementierung von Multitasking-Funktionen in der Zielvereinbarung zu formulieren. Es soll von Konstantin Rupprecht eine kurze Dokumentation diesbezüglich erstellt werden. Die Wiedervorlage (WV) des To-dos ist auf den 24.4. zu setzen. | |||
== Top 7) Status Integration eines Vertikalhebels == | |||
Herr Armin Rohnen merkt an, dass es eines Konzeptes für die Kommunikation vom Vertikalhebel zum Haupt-Controller bedarf. Die Wiedervorlage (WV) des To-dos ist auf den 24.4. zu setzen. | |||
== Top 8) Status Maschinensimulator == | |||
Die Aufgabenanalyse und die Zielvereinbarung fehlen. Daher gibt es diesbezüglich einen Wiedervorlagetermin für die nächste Projekt-Rücksprache. | |||
== Top 9) Projekt-Fortschrittsdokumentation == | |||
Herr Rohnen erläutert, dass alle Mitglieder durchgehend eine Projektdokumentation über den Fortschritt führen sollen, wobei jedoch nicht festgelegt wurde, in welchen Zeitintervallen dies erfolgen soll. | |||
== Top 10) Status Wartungs-App == | |||
Die Zielvereinbarung und die Aufgabenanalyse müssen von Felix Kerner auf der Website implementiert werden. Armin Rohnen merkt an, dass die zeitliche Abschätzung der Arbeitsschritte, die Definition der Reihenfolge dieser sowie die Erstellung des Projektplans zu wenig Arbeitspensum für die nächste Woche ist. Es wurden erste Arbeitsschritte bis 24.4.26 vereinbart. Die Wiedervorlage (WV) des To-dos ist auf den 24.4.26 zu setzen. | |||
== Top 11) GANTT-Plan == | |||
Es soll im Team einen GANTT-Plan geben, welcher nicht in Excel erstellt werden soll. | |||
== Top 12) Status Verlagerung der Regler == | |||
Herr Armin Rohnen merkt an, dass Flow-Charts für die Aufgabe essenziell sind. Herr Armin Rohnen wird vorhandene Flow-Charts von ehemaligen Projekt-Beteiligten suchen und der Gruppe zukommen lassen. Es bedarf einer zeitlichen Abschätzung von Tillmann Haas. Die Wiedervorlage (WV) des To-dos ist auf den 24.4. zu setzen. | |||
== Top 13) Status MATLAB®-GUI == | |||
Herr Armin Rohnen erklärt, wie man an den Code einer MATLAB®-GUI gelangt. | |||
== Top 14) Meeting-Dauer == | |||
Herr Armin Rohnen merkt an, dass das Meeting sehr lange gedauert hat. Für die Zukunft ist wichtig, die Gesprächsthemen präziser zu koordinieren, sodass lediglich die für das Thema relevanten Personen einbezogen werden. | |||
Aktuelle Version vom 20. April 2026, 13:55 Uhr
Besprechungsprotokoll
Ort: Online via Zoom
Datum: 17.04.2026
Teilnehmer: Konstantin Rupprecht, Loic Aboufiras, Francis Booth, Tillmann Haas, Felix Kerner, Armin Rohnen
Moderator: Konstantin Rupprecht
Protokollant: Felix Kerner
Top 1) Indiskutables Verhalten im Team
Da aus dem Team keine Rückmeldungen kamen, konnte keine Agenda ausgearbeitet werden. Kommunikation im Team ist mangelhaft bis nicht vorhanden. Es fehlt an gegenseitigem Respekt im Team. Von Armin Rohnen wurde angemerkt, dass das Verhalten indiskutabel ist und die Agenda auch ohne Rückmeldung anhand der jeweils zugewiesenen Todos erstellt werden kann.
Top 2) Bestätigung der Protokolle
Das Protokoll vom 02.04.2026 von Francis Booth wurde nicht bestätigt, da es falsch auf der Website implementiert wurde. Es ist zu überarbeiten. Das Protokoll vom 09.04.2026 von Konstantin Rupprecht wurde bestätigt.
Top 3) Status Startprozedur
Es fehlen die Aufgabenanalyse und die Zielvereinbarung. Das Flow-Chart von Konstantin Rupprecht und Loic Aboufiras ist mangelhaft aufgrund von Inkonsistenzen in der Abfolge der Startprozedur. Es besteht der Bedarf der Abfrage, ob der Maschinensimulator bzw. die Wartungs-App angeschlossen ist/sind. Es fehlt die Initialisierung des Schrittmotors, welche, laut Armin Rohnen nicht während der Befüllung erfolgen sollte. Die Wiedervorlage (WV) des To-dos ist auf den 24.4.26 zu setzen.
Top 4) Status UART-Kommunikation
Armin Rohnen erklärt, dass es einer MCU zwischen dem PC und dem STM32 bedarf, um eine MATLAB®-App verwenden zu können. Daher soll der Maschinensimulator auch als Gateway für die Wartungs-App dienen. Die Implementierung der Zielvereinbarung auf die Website sollte am selben Tag noch durch Konstantin Rupprecht erfolgen. Herr Armin Rohnen merkt an, dass jeder zu seinen einzelnen Arbeitsschritten eine zeitliche Bewertung durchzuführen hat und in einer Absprache untereinander die Abfolge dieser abzuklären ist, sodass es zu einer Synchronisierung kommt. Daher ist es wichtig, dass die Termine für die Fertigstellung der Arbeitsschritte eingehalten werden. Die Wiedervorlage (WV) des To-dos ist auf den 24.4. zu setzen.
Top 5) Status Umstellung STM32
Der Status dieses Arbeitspaketes ist als Wiedervorlagetermin für die nächste
Projekt‑Rücksprache zu setzen.
Top 6) Status Multitasking
Die explizite Nutzung von DMA ist kompliziert, weswegen Herr Armin Rohnen empfiehlt, die Option der Verwendung von uasyncio von Konstantin Rupprecht für die Implementierung von Multitasking-Funktionen in der Zielvereinbarung zu formulieren. Es soll von Konstantin Rupprecht eine kurze Dokumentation diesbezüglich erstellt werden. Die Wiedervorlage (WV) des To-dos ist auf den 24.4. zu setzen.
Top 7) Status Integration eines Vertikalhebels
Herr Armin Rohnen merkt an, dass es eines Konzeptes für die Kommunikation vom Vertikalhebel zum Haupt-Controller bedarf. Die Wiedervorlage (WV) des To-dos ist auf den 24.4. zu setzen.
Top 8) Status Maschinensimulator
Die Aufgabenanalyse und die Zielvereinbarung fehlen. Daher gibt es diesbezüglich einen Wiedervorlagetermin für die nächste Projekt-Rücksprache.
Top 9) Projekt-Fortschrittsdokumentation
Herr Rohnen erläutert, dass alle Mitglieder durchgehend eine Projektdokumentation über den Fortschritt führen sollen, wobei jedoch nicht festgelegt wurde, in welchen Zeitintervallen dies erfolgen soll.
Top 10) Status Wartungs-App
Die Zielvereinbarung und die Aufgabenanalyse müssen von Felix Kerner auf der Website implementiert werden. Armin Rohnen merkt an, dass die zeitliche Abschätzung der Arbeitsschritte, die Definition der Reihenfolge dieser sowie die Erstellung des Projektplans zu wenig Arbeitspensum für die nächste Woche ist. Es wurden erste Arbeitsschritte bis 24.4.26 vereinbart. Die Wiedervorlage (WV) des To-dos ist auf den 24.4.26 zu setzen.
Top 11) GANTT-Plan
Es soll im Team einen GANTT-Plan geben, welcher nicht in Excel erstellt werden soll.
Top 12) Status Verlagerung der Regler
Herr Armin Rohnen merkt an, dass Flow-Charts für die Aufgabe essenziell sind. Herr Armin Rohnen wird vorhandene Flow-Charts von ehemaligen Projekt-Beteiligten suchen und der Gruppe zukommen lassen. Es bedarf einer zeitlichen Abschätzung von Tillmann Haas. Die Wiedervorlage (WV) des To-dos ist auf den 24.4. zu setzen.
Top 13) Status MATLAB®-GUI
Herr Armin Rohnen erklärt, wie man an den Code einer MATLAB®-GUI gelangt.
Top 14) Meeting-Dauer
Herr Armin Rohnen merkt an, dass das Meeting sehr lange gedauert hat. Für die Zukunft ist wichtig, die Gesprächsthemen präziser zu koordinieren, sodass lediglich die für das Thema relevanten Personen einbezogen werden.